Грядёт новый мировой порядок. Мы к этому не готовы.

Когда приближается буря, всегда есть признаки. Ветер может внезапно стихнуть. Прилив отступает сильнее обычного. По небу плывут полосы облаков.

Эти признаки можно неправильно истолковать или даже проигнорировать — настаивать на том, что капли дождя — это всего лишь мимолетный дождь, — пока не станет слишком поздно. Вот тогда и начинаются настоящие проблемы.

То же самое, что и с погодой, справедливо и для человеческих дел. Режимы кажутся сильными, пока не перестают ими быть. Революции внутри страны и потрясения в международном порядке — эти два явления часто идут рука об руку — легко заметить задним числом, но их не всегда можно предвидеть. Однако, если присмотреться, часто окажется, что признаки были налицо.

Те из нас, кто живет в относительно стабильных и упорядоченных обществах, хотели бы верить, подобно абсурдному доктору Панглоссу Вольтера, который переходит от одной катастрофы к другой, что «все к лучшему». Мы можем ворчать по поводу экономики или перспективы еще одной далекой войны, или с одобрением прислушиваться к радикальным голосам с обоих концов политического спектра, но мы не ожидаем, что наш мир перевернется с ног на голову.

Нам бы следовало прислушаться к предупреждению другого французского писателя. В послевоенном романе Альбера Камю «Чума», когда на улицах алжирского города Оран появляются мертвые крысы, а люди заболевают таинственной болезнью, местные власти и большинство жителей игнорируют признаки, пока не становится слишком поздно. «В истории было столько же эпидемий, сколько и войн, — говорит рассказчик Камю, — но эпидемии и войны всегда застают людей врасплох».

Сегодня повсюду мертвые крысы. Этим летом были установлены и побиты температурные рекорды, земля изнывала от засухи, бушевали лесные пожары. Долг развитых стран приближается к историческим максимумам . Сокращение медицинской и продовольственной помощи, в первую очередь со стороны Соединенных Штатов, привело к ненужным смертям и способствовало распространению болезней, одна из которых рано или поздно может перерасти в новую пандемию. Искусственный интеллект продолжает свой стремительный, нерегулируемый рост, угрожая рабочим местам, безопасности и, в более мрачных прогнозах, существованию человечества.

Ревизионистские силы безнаказанно игнорируют правила и нормы. Избиратели разгневаны и неуравновешенны. Медленная, обдуманная, по необходимости сдержанная дипломатия, которая укрепляет доверие и взаимопонимание, уступила место показному, дерзкому стилю, больше подходящему для людей, поглощенных TikTok, или для детской площадки.

Программа Уппсальского мониторинга конфликтов зафиксировала в прошлом году 65 конфликтов на государственном уровне — это самый высокий показатель с 1946 года. Великие державы увязли в асимметричных войнах со странами, которые максимально используют новые технологии. Война России на Украине, которую предполагалось выиграть за считанные дни, продолжается уже пятый год. Иран, используя недорогие беспилотники массового производства для атак на американские войска и союзников, установил контроль, возможно, навсегда, над важнейшим коридором мировой торговли, резко сократил запасы ракет в США и втянул президента Трампа в войну по его собственному выбору.

Мировая война не является неизбежной, но угроза катастрофического конфликта между крупными и хорошо вооруженными державами сейчас ближе, чем когда-либо за последние десятилетия.

Подобно жителям Орана Камю, мы, по понятным причинам, не хотим признавать, насколько сильно изменился мир. Проблемы сложны, запутанны и утомительны, и проще отвернуться. Поэтому мы отдыхаем на пляжах, пока бушуют лесные пожары; мы спрашиваем у ИИ, как дрессировать нового щенка, как написать это письмо — чтобы он думал за нас. Мы надеемся, что войны закончатся, что барьеры, институты и союзы будут восстановлены и что мир, каким мы его понимаем, восстановится и выстоит.

Но новая реальность наступила с поразительной скоростью. Мировой порядок, который держался большую часть нашей жизни, начал разрушаться, когда его обитатели слишком расслабились и стали слишком самодовольны, а также когда стало слишком много принятия — даже одобрения — плохого поведения.

Мы вступили в новую эпоху хаоса. Мы должны подготовиться к этому, начиная с честного признания серьезности момента, в котором мы находимся, и принятия того факта, что наша хрупкая система дает сбой. Что страны уже адаптируются, к лучшему или к худшему. И что любое будущее сотрудничества должно будет выглядеть иначе.

Что происходит с теми, кто отказывается адаптироваться и настаивает на том, что рушащаяся система может продолжать существовать? Рассмотрим три революции, которые произошли, и одну, которая не состоялась.

Накануне Французской революции Франция, величайшая сухопутная держава Европы, вероятно, находилась на грани банкротства, во многом из-за огромных заимствований, взятых для победы над британцами в Американской революции. Расточительная и коррумпированная правящая элита сбилась с пути, а растущий средний класс, отстраненный от политической власти, требовал перемен. На самом дне общества рабочие и крестьяне сталкивались с голодом и находились во все более отчаянном положении.

В эпоху Просвещения распространялись мощные новые идеи, некоторые из которых были заимствованы из Американской революции, касающиеся прав человека и новых форм правления, которые предоставили бы власть, по крайней мере, части населения.

Французские короли и их придворные недооценили масштабы недовольства и полагали, что ничто не сможет поколебать их привилегированное положение. Они ошиблись: монархия была свергнута, и родилась хаотичная, полная насилия республика. В течение десяти лет Наполеон стал императором.

Единого шаблона для революционных перемен не существует, но те, кто находится на вершине режима, часто не осознают его хрупкость. Русская революция 1917 года была следствием поражения за рубежом, а не дорогостоящей победы. Но царь Николай II также настаивал, вопреки всем доказательствам, что реформы не нужны, потому что русские по-прежнему его обожали. В Германии 1930-х годов Гитлера пригласили к власти элиты, которые ошибочно полагали, что смогут использовать его и что существующая система достаточно сильна, чтобы загнать его в угол.

Каждая из этих революций имела глубокие международные последствия. Наполеон привёл Францию ​​к господству над континентом, разрушив старые институты и идеи, такие как божественное право королей на правление. Большевики, захватившие власть в России, проповедовали и поддерживали революционный интернационализм, ведя войну по всему миру против капитализма и демократических государств. Гитлер перевооружил Германию, завоевал большую часть Европы и убил миллионы евреев и многих других во имя арийского господства.

Однако иногда нации и их лидеры умеют вовремя предугадывать события. В 1820-х годах британское правительство столкнулось с давлением со стороны среднего класса, вновь сформировавшегося благодаря промышленной революции, но отстраненного от принятия политических решений. Британская элита, помня о недавней катастрофе во Франции, понимала, что ей необходимо адаптироваться, чтобы выжить. Великий акт о реформах 1832 года послужил своего рода клапаном, расширившим избирательное право настолько, чтобы предотвратить более масштабный кризис.

Легко найти параллели с нашей сегодняшней ситуацией. Разгневанные граждане. Неизбранные элиты с огромным богатством и властью подчинять правительства своей воле. Лидеры, которые отказываются от достижения консенсуса или от советов. Когда в январе у г-на Трампа спросили, каковы пределы его власти, он ответил : «Моя собственная мораль»; король Людовик XIV оставил Францию ​​сильно ослабленной после войн, которые он вел, по его словам, ради « славы » (la gloire) .

Те, кто игнорирует тревожные сигналы и считает историю неактуальной для настоящего, могут быть удивлены и потрясены, когда нежелательные события всё равно произойдут с ними.

Международный порядок всегда зависел от поддержки великих держав и от сотрудничества и поддержки достаточного количества малых держав. В конце холодной войны, с распадом Советского Союза, Соединенные Штаты, казалось, были готовы и дальше выступать гарантом системы, существовавшей после 1945 года. При г-не Трампе это уже не так.

Вполне возможно, что при другом президенте Соединенные Штаты возобновят свою роль гегемона, охотного сторонника международных институтов и норм, хорошего и надежного союзника и твердого противника тиранов. Что мир снова будет жить так же мирно, как и — по крайней мере, с некоторых точек зрения — с 1945 года. Что великие державы, включая теперь Китай и Индию, продолжат сосуществовать, и так называемое международное сообщество вновь возьмет на себя обязательство по искоренению бедности, несправедливости, конфликтов и изменения климата.

Но что, если мы уже находимся на ранних стадиях затяжного периода хаоса? Мира, в котором мы не можем предполагать, что то, что было правдой вчера, будет правдой завтра, или что, казалось бы, прочные институты выстоят. Мы можем перестать удивляться новостям, которые приходят каждый день. Стихийные бедствия, такие как наводнения в Непале и Тибете, случаются, и неясно, кто посылает подкрепление. Будем ли мы пожимать плечами и продолжать жить своей жизнью? Конфликты — некоторые из которых потенциально могут вовлечь великие державы — происходят без очевидного арбитра. Надежные альянсы, такие как НАТО, проходят испытания и переиспытания и могут распасться. Гибридная война России с Европой расширяется; Китай и Соединенные Штаты могут столкнуться из-за Тайваня; конкуренция за ресурсы в условиях потепления и засухи уже подпитывает насилие....

 https://www.nytimes.com/2026/09/01/opinion/world-order-international-relations.html